?

Log in

No account? Create an account
    На этой неделе Красное ТВ «порадовало» видеоинтервью с известным персонажем. Не буду особо высказываться как по роликам, достаточно проходным – ничего нового я не услышал (а оценки различных событий и лиц для меня малозначимы), так и в адрес самого И.Стрелкова – мнение у меня сложилось практически сразу, при появлении первой о нём информации ктó он и чтó (апрель 2014-го), и с тех пор к лучшему не изменилось (ничего личного, отмечу).
    Да и нет у меня желания их обсуждать. Поводом для данного поста, на самом деле, послужило другое – сегодня я был там забанен. Не скажу, что сильно огорчился, – слишком редко комментирую что-либо где-либо, а уж на КТВ за последний год может и пальцев одной руки не наберётся для количества отправленных комментариев. Но событие захотелось зафиксировать. Кратко, без излишеств, только фактическую сторону.

ИтакCollapse )

Есть только миг

    Прошлое – абсолютно детерминировано.
    Настоящее – сумма всех обстоятельств (условий и факторов).
    Будущее – не предопределено. (Нет, оно, конечно, предопределено, – в значительной мере. Но не абсолютно.)

    Сам не могу точно сказать, к чему образовался этот постик. Может, к тому, что всё случившееся закономерно, и рассуждения "что было бы, если бы" не более чем спекуляции? Или – что путешествия во времени невозможны?..
    В общем, просто зафиксировал одну старую мысль.

    Важная для понимания современной глобальной борьбы статья Александра Владимировича Харламенко на Прометее.

Статья [11-02-2015]Collapse )

ПК: Тезисы 2-5

    (Время от времени буду выпускать постами отдельные фрагменты из важных на мой взгляд работ некоторых авторов. Не будучи нисколько ни теоретиком, ни идеологом, ни, хотя бы, каким-либо агитатором и пропагандистом, более того, – являясь злостным интровертом-флегматиком, не чувствующим в себе ни достаточных знаний, ни особых умений и желаний высказывать свои мысли по различным вопросам, буду использовать данные посты как демонстрацию взглядов, особо значимых для меня, оказавших сильное влияние на мои представления, служащих опорой для отдельных мировоззренческих позиций. Нежелание идёт не от лени, наличие которой я не стану совсем уж отрицать, а от внутреннего сопротивления: зачем изобретать велосипед, зачем пытаться коряво излагать своими словами то, что уже раньше просто, ясно и талантливо написали умные люди? Вот, примерно, такое основание для данного начинания, хорошо, кстати, совмещающегося с любимым принципом «Можешь не писать – не пиши». Впрочем, хватит оправдываться, пора приступать.
    В качестве первого блина представляю несколько тезисов из замечательной книжки С.Платонова «После коммунизма». Причиной послужило высказывание комментатора asox’а, который таким образом невольно подтолкнул меня к новой теме. С чем его и поздравляю!)

Тезисы С.ПлатоноваCollapse )

   Книга С.Платонова «После коммунизма» содержит две таблицы, отображающие схемы последовательности этапов развития человеческого общества – как эпохи развития в рамках отчуждения, так и эпохи преодоления отчуждения.
   Первая таблица итожит «краткий, имеющий сугубо предварительный характер очерк феноменологии отчуждения», в котором феноменология отчуждения выступает как логика присвоения. Эта логика выведена из процесса смены способов производства, представленного как естественно-исторический процесс присвоения природой самое себя. При этом каждый новый способ производства, выступая в качестве «общества», присваивает старый, прежний, в качестве «природы».
   Вторая таблица показывает ту же последовательность, что и в первой таблице, однако – в перевёрнутом виде и обратном порядке. Такая последовательность представляет собой уже не историю формирования, развития отчуждения, а, наоборот, историю его преодоления. Этапы коммунистического уничтожения, с добавленными производительными силами, разбиты на три блока.

[Сканы из книги]
   

   



   Уже при повторном прочтении книги возникла потребность для более лучшего восприятия свести две таблицы воедино. Появился первый рукописный вариант – как простое объединение, а после «более лучшего восприятия», но значительно позже, когда до меня дошло, что производительные силы логичным будет вписать и в левую часть – как становление производительной силы, – появился и второй вариант. В докомпьютерную пору большего мне и не требовалось.

[Рукописный вариант]
   



   После появления компьютера – уже в это тысячелетие – и освоения Офиса естественным стало и перенесение в электронный вариант старых заготовок. Так в Экселе появился документ (книга) «Таблица». Однако простое перенесение, копирование, не давало удовлетворения. Одно дело простой вспомогательный конспективный листочек, служащий закладкой, и совсем другое – особенно после того, как стала редактироваться электронная версия «После коммунизма» – приложение к самой книге. Для последнего вариант с нехитрым сведением разнесённых по книге таблиц никак не годился. Требовалась какая-то концепция, требовалась идея, которая бы позволила представить иллюстрируемую последовательность этапов двух эпох в адекватном, легко воспринимаемом виде.
   И такая идея родилась. После небольшого перебора я остановился на варианте с прямым углом, опирающимся на свою вершину:



   Каждую эпоху представляет своя сторона угла. Левый луч, идущий к вершине, показывает эпоху отчуждения, предысторические способы производства имеют нумерацию в обычном порядке – от 1 до 9. Правый, идущий от вершины, показывает эпоху преодоления отчуждения, коммунистические способы производства нумеруются в обратном порядке – от 9 до 1. Вершина угла это, естественно, переходный период между эпохами, по сути – наше время. Каждая строка содержит в "своих" частях лучей свои противоположности, – например, первому предысторическому способу производства, в котором возникает первый слой отчуждения, соответствует последний исторический способ производства, в который этот слой отчуждения уничтожается (снимается).

ПредставлениеCollapse )
   Вчера выпустил в сеть на паре трекеров.

Возможно, здесь Вам будет неинтересноCollapse )

   В моей приверженности марксизму книга «После коммунизма» явилась переломной вехой между старым, позднесоветским, практически догматическим восприятием и новым, который я называю ортодоксальным. Между, во-многом, слепым следованием за партийными толкователями Маркса и обращением к истокам. Можно сказать, что именно на положениях этой книги в наибольшей мере (помимо самих классиков, разумеется) основываются мои нынешние представления как о марксизме и коммунизме, так и о мире и обществе, о прошлом, настоящем и будущем человечества.
   При этом, должен заметить, к этим положения отношусь без фанатизма, к авторам – критически*. И если кто-то представит грамотные и убедительные их опровержения, то тогда считаю возможным изменение своих представлений... Однако таковые мне пока что не попадались и поэтому считаю рекомендуемую книгу одной из важнейших для понимания как марксизма в целом, так и его частей – коммунистической теории, диалектического и исторического материализма, теории отчуждения. А также – истории послереволюционного развития и причин гибели первого пролетарского государства.
    [*Точнее будет – критически-негативно. Потому что, считаю, как минимум двое из них уже через несколько месяцев (после выхода ПК) во «Втором пришествии» изменили марксизму. Дальнейшая их деятельность шла в том же русле. Была мысль, а не Аксёнову ли, третьему, книга обязана марксистским и пролетарским, пусть даже отчасти казённым, пафосом? однако никакой информацией о нём не располагаю, поэтому, скорее всего, это лишь досужий домысел.]

   В ВикипедиИ можно ознакомиться с темой – С. Платонов. Статья мне не очень нравится, содержит, на мой взгляд, неточности и даже одну несомненно грубейшую ошибку (отнесение третьей, высшей фазы коммунизма к эпохе гуманизма видится мне странным), но представление даёт. Перебирать её не вижу смысла, ибо предлагаю лучшее – прочесть саму книгу. Единственное пожелание – или, может быть, напутствие, – избегать поверхностности в восприятии текста (в принципе, достаточно сложного), чтобы не попасть впросак, как это случилось с Вассерманом.

ОГЛАВЛЕНИЕCollapse )

[Ссылки+]
    NoNaMe-Club
    RuTracker

   Для тех, кто не дружит с торрентами, позже выложу ссылку на гугль-диск (пока заминка). Возможно, это будет в следующем посте.

"Наш путь" в fb2-формате

   При перегонке январского доклада С.Кургиняна в формат fb2 подумалось, что нелишним будет поделиться. Возможно, кому-нибудь пригодится, многие сейчас пользуются для чтения смартфонами и планшетами.
   Ссылка на гугл-диск – nash-put.zip – эфбэдвушка + пинг "Круг отчуждения".

   Прочитана пока малая часть доклада, поэтому воздержусь от комментариев (хотя критические замечания имеются).

  Международный обзор Александра Владимировича Харламенко, записанный 1 февраля. Основная тема – события в Греции.

Далее - смотретьCollapse )

  P.S. Пост носит технический характер, пробный. Возможны косяки ).

Всё ещё не собираюсь вести журнал, однако ради рекламы хорошей книги делаю первую запись.

rutracker

Для ознакомления можно прочесть Вступительную статью